Tim Jackson es autor de Prosperidad sin crecimiento:
jueves 9 de febrero de 2012
Video completo en inglés "Economía para un planeta finito" Tim Jackson
Conferencia de Tim Jackson en el Ateneu Barcelonès el día 26/01/2012. Todavía no tenemos los subtitulos.
miércoles 8 de febrero de 2012
Nuestras tres A: Auditoría, Acción, Anulación
Damien Millet – Eric Toussaint | CADTM
AAA… Estas tres letras que resuenan como una risa sarcástica designan la nota máxima concedida por las agencias de calificación. Una empresa o un Estado con nota AAA inspira confianza a los prestamistas y a los especuladores, y le permite pedir préstamos a menor coste. Pero para obtener —o conservar— esta nota emblemática, los gobiernos europeos se aprestan a todo, y aplican políticas de rigor que no hacen más que someter sus economías a lo dictado por los acreedores. Detrás de estas AAA se esconden fuertes regresiones sociales, violaciones de derechos humanos, sangre y lágrimas para las poblaciones más frágiles.
AAA…es la risita de las hienas — los acreedores— cuando los derechos de los pueblos son sacrificados con la complicidad activa de los dirigentes de los países europeos, de la Comisión Europea, del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Banco Central Europeo (BCE). Prestamistas y especuladores se arriesgaron en forma insensata, seguros que las autoridades públicas irían a rescatarlos en caso de crisis. Hasta aquí tuvieron razón. Se pusieron en marcha planes de rescate de bancos, los Estados aportaron garantías por millares de millones de euros, los deseos de los acreedores fueron satisfechos. Los Estados gastaron sumas colosales para salvar los bancos antes de imponer planes de austeridad masivos. Y contra estos planes, los pueblos se alzan a menudo con determinación. Manifestaciones, huelgas generales, movimiento de indignados, luchas sociales son portadoras de esperanzas cuando consiguen federarse a escala europea. ¡Pueblos de Europa, unámonos!
Desde hace tres décadas, las políticas neoliberales elevaron el endeudamiento a un nivel insoportable para las clases medias y modestas sobre quienes pesa lo esencial del reembolso. La deuda pública de los países europeos tiene dos causas fundamentales: por una parte la contrarrevolución fiscal comenzada en los años 1980 que favoreció a los más ricos, y por otra las respuestas dadas por el Estado a la crisis actual, causada por las inversiones desbocadas de banqueros y de fondos especulativos. La desregulación financiera suprimió las indispensables barreras, permitiendo la creación de productos financieros cada vez más complejos que condujeron a graves excesos y a una crisis económica y financiera mundial.
Ahora, las políticas aplicadas protegen a los responsables de la crisis y hacen pagar el precio a los pueblos víctimas. Es por eso que esta deuda es ampliamente ilegítima. Mientras dure la lógica actual, la dictadura de los acreedores podrá imponer incesantes retrocesos a las poblaciones. Una Auditoría ciudadana de la deuda pública, acompañada de una moratoria sin penalización del pago, es la única solución para poder determinar la parte ilegítima, incluso odiosa de la deuda. Es evidente que se debe llegar a la Anulación sin condiciones de esa parte ilegítima. Pero para que esto pueda suceder, los pueblos deben continuar con su movilización. Mediante la Acción, deben imponer otra política, que sea respetuosa de los derechos fundamentales y del planeta.
Esta Acción nos debe conducir a una Europa construida en base a la solidaridad y la cooperación que dé la espalda a la competencia y a la competitividad. La lógica neoliberal condujo a la crisis y ha revelado su fracaso. Esta lógica, que subyace en todos los textos fundadores de la Unión Europea, con el Pacto de Estabilidad y el Mecanismo Europeo de Estabilidad a la cabeza, debe ser derrotada. No hay que uniformizar las políticas presupuestarias y fiscales puesto que las economías europeas presentan fuertes diferencias, pero deben coordinarse para conseguir que surja una solución que promueva «hacia arriba» esas políticas. Europa debe también terminar radicalmente con su política de fortaleza asediada frente a los candidatos a la inmigración, para convertirse en un socio igualitario y verdaderamente solidario respecto a los pueblos del Sur. El primer paso debe consistir en anular la deuda del Tercer Mundo de manera incondicional. Como es evidente, es necesario derogar los actuales tratados europeos y reemplazarlos por nuevos, en el marco de un verdadero proceso constituyente democrático, que permita echar las bases de «Otra Europa».
Auditoría, Acción, Anulación, son las AAA que deseamos, la de los pueblos y no las de las agencias de calificación. Ponemos esta reivindicación en el centro del debate público para afirmar con fuerza que otras opciones políticas, económicas y financieras son posibles. Pero solamente unas potentes luchas sociales permitirán el triunfo de las AAA de los pueblos, y un cambio radical de lógica que esté a la altura de los desafíos planteados.
Traducido por Griselda Pinero.
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144229
lunes 6 de febrero de 2012
Iran: 10 Raons per protestar contra la guerra i les sancions
Stop The War | GB
A continuació es presenten les 10 raons per les quals cal actuar contra la intervenció a Iran. Aquests arguments han sorgit del moviment Stop de war a Gran Bretanya.
Després de la intervenció a Líbia, el perill de nous atacs occidentals a la regió són molt reals. Aquí es presenten 10 raons per les quals una guerra contra l’Iran no està justificada i tindria conseqüències catastròfiques:
1) Cap amenaça: l’Iran no ha atacat cap país al llarg de 200 anys. La seva despesa militar per càpita és la més baixa de la regió. El règim ha permès inspeccions i ha estat d’acord a negociar amb Occident sobre totes les qüestions. La retòrica occidental actual, recorda la guerra de l’Iraq, quan una amenaça va servir per justificar un atac.
2) Dos pesos, dues mesures: Molts dels aliats occidentals, incloent Israel, tenen armes nuclears. No hi ha proves que l’Iran estigui tractant de desenvolupar-ne, com ho demostra l’informe de l’OIEA l’any passat. Iran, a diferència d’Israel i Pakistan, és signatari del Tractat de No Proliferació Nuclear i té dret a desenvolupar energia civil nuclear.
3) Les sancions porten a la guerra: Com ho demostra el recent estancament militar, les sancions fan augmentar la tensió i la desconfiança. Aquest fet farà augmentar els “falcons” a l’Iran. A l’Iraq, les sancions han tingut com a resultat un elevat nombre de víctimes civils i ha portat a la guerra i al patiment del poble iraquià. Les sancions no són un pas cap a la pau, sinó cap a la guerra.
4) Les conseqüències catastròfiques. Qualsevol atac contra l’Iran causa milers de morts i represàlies amb efectes devastadors per a tota la regió. Les sancions i la guerra incrementarà el preu del petroli, empitjorant una economia global en crisi.
5) Lliçons del passat: Si els atacs contra l’Afganistan, l’Iraq i Líbia ens han ensenyat alguna cosa, és que la intervenció militar només porta la mort, la divisió i la pobresa. Trenta mil persones van morir a Líbia, desenes de milers de persones a l’Afganistan i un milió a l’Iraq. La violència encara continua en aquests tres països.
6) La guerra redueix el benestar social: Barack Obama s’ha compromès recentment a gastar més diners en l’exèrcit que va crear George W. Bush. Gran Bretanya ha gastat centenars de milions en bombardejar Líbia i una despesa de sis mil milions a l’any per la guerra a l’Afganistan. Un atac a l’Iran podria tenir un cost molt més elevat, pressionant el govern per imposar noves retallades en els nostres serveis de crèdit.
7) Democràcia: Les guerres recents han estat profundament impopulars al seu país i ha creat un “dèficit democràtic”. Plans per atacar l’Iran han estat desenvolupats a Washington i Whitehall, sense consultar el parlament electe o l’electorat.
8.) Seguretat: La guerra contra el terrorisme ha fet que el nostre món sigui més fràgil i més perillós. Un atac contra l’Iran només pot augmentar l’amargor contra les potències occidentals.
9) Els drets i llibertats: La campanya contra l’Iran portarà a una demonització de la comunitat musulmana britànica i els nous atacs a la llibertat, disfressat de “lluita antiterrorista”.
10) Podem canviar les coses: El principal factor per retenir els amos de la guerra és mobilitzant l’opinió pública. Fins i tot George W. Bush es va oposar a Israel atacar l’Iran durant el seu mandat, perquè sentia que els nord-americans estaven en contra. La veu de la majoria anti-guerra de Gran Bretanya s’ha de convertir en un moviment de masses a on les forces dels nostres líders polítics posin fi a la seva política de guerra sense fi.
Font: http://nova.cat/?p=2886
miércoles 1 de febrero de 2012
Entrevista a Tim Jackson. Prosperidad sin crecimiento.
Entrevista hecha al autor de Prosperidad sin crecimiento, Tim Jackson, en el Ateneu Barcelonès en el marco de la presentación de su libro.
Algunas fotografías del acto:
martes 31 de enero de 2012
Atrapa a un fantasma. Un artículo de Javier Sampedro.
A continuación os presentamos un artículo de Javier Sampedro dónde se analiza con rigor las motivaciones e intereses que están detrás de ciertas publicaciones médicas. La gestión de nuestra salud, algo percibido fundamental en nuestras vidas, se encuentra acechada por intereses privados que solamente buscan el mámixo beneficio.
Javier Sampedro
Javier Sampedro | 25 de enero de 2012
'¿Has leído mi última novela?', preguntó Alejandro Dumas a su hijo. '¿La has leído tú?', le respondió el hijo con lengua viperina. Su padre había escrito El conde de Montecristo con un tal Maquet, que no aparecía ni en los agradecimientos del libro; la segunda parte se la encargó directamente a un portugués llamado Hogan que no hacía demasiadas preguntas. Dumas fue un pionero del ghostwriting, la contratación de escritores fantasmas, o negros, esos autores que "trabajan anónimamente para lucimiento y provecho de otro", como dice el libro gordo con menos tacto que un sarmiento.
El presidente del Gobierno no suele escribir sus discursos (y últimamente no suele ni leerlos, como diría el hijo de Dumas), ni el Papa sus encíclicas, ni el presentador del telediario sus noticias. Usan a negros clásicos: los que escriben pero no firman. Pero hay otros fantasmas mucho peores: los que firman pero no escriben. En las revistas médicas, para ser más exactos. Son médicos de gran prestigio, verdaderos líderes de la profesión en su campo, la clase de médicos de los que se fían muchos otros médicos. Y que cobran de la Big Pharma por estampar su acreditada firma en unos artículos que no han escrito, y que a menudo -- otra vez el efecto Dumas-- ni siquiera han leído.
El médico Xavier Bosch, del Hospital Clínic de Barcelona, el abogado Bijan Esfandiari, de una firma de Los Angeles especializada en malas prácticas médicas, y el filósofo Leemon McHenry, de la Universidad Estatal de California, argumentan hoy en PLoS Medicine que los ghostwriters son tan dañinos que urge perseguirlos por lo penal. Creen que hay pruebas suficientes de perjuicio a los pacientes en los casos del antiepiléptico Neurontín (Pfizer), el antiinflamatorio Vioxx (Merck), los antidepresivos Seroxat (Glaxo) y Besitrán (Pfizer otra vez), la píldora antiobesidad Fen/phen (Wyeth) y el paliativo hormonal de la menopausia Prempro (triplete de Pfizer). Según los datos más recientes (referidos a 2008), el 20% de los artículos que publican las cinco revistas médicas de mayor impacto está contaminado de fantasmas.
"Lo realmente deshonesto", explica Bosch en un correo electrónico, "es que la industria busca a una personalidad científica, algún médico prestigioso con experiencia sobrada en esa enfermedad o fármaco y, a cambio de una remuneración, que puede llegar a ser muy elevada, estampa su firma en el artículo, sin opción a revisar sus contenidos. Lo que hacen estos artículos es minimizar los efectos indeseables y maximizar la eficacia del fármaco en cuestión".
Según el investigador del Clínic, el ghostwriting "es una práctica claramente fraudulenta, y la respuesta de todos los sectores implicados --revistas, agencias públicas, la propia industria, universidades-- ha sido claramente pobre; por eso la única opción es la responsabilidad penal, dirigida especialmente contra los guest authors (los que firman y cobran); sus artículos, diseñados por la industria, son capaces de hacer cambiar las prácticas de prescripción de muchos médicos, y el perjudicado es el paciente".
Parece ser que a los fantasmas se los atrapa igual que a los pájaros: metiéndolos en una jaula.
Para aprofundizar en esta temática os recomedamos los siguentes libros:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
